Вопрос про наполнители

[Юрий Николаевич]

1. Струттофайбер
2. Холлофайбер
3. Искусственный латекс (=ППУ?)

При одинаковой толщине (2 см) расположите, пожалуйста, по предпочтительности их наличия в матрасе с ПБ "мультипакет".
Чтение их описаний не даёт понимания, как они соотносятся друг с другом. Что лучше выбрать?

[Юрий Николаевич]

... значит вопрос из серии "неудобных".

Отвечу сам себе (и всем, кому интересно).
Поездил, посмотрел, поговорил - и вот вывод.

ППУ, он же искусственный латекс - не что иное, как известный всем нам со времён социализма его величество поролон со всеми его "прекрасными" свойствами. Короче - на любителя.
Сегодня мыл посуду губкой поролоновой, первая мысль - О! ИСКУССТВЕННЫЙ ЛАТЕКС!

Струттофайбер - некая белая волокнистая субстанция, хорошо сминается и восстанавливает форму. При сравнении струттофайбера с "натуральным" латексом - латекс более нежный и упругий, что-ли. Хотя образцы в чехлах, имитирующих чехол матраса, практически ничем друг от друга не отличались. Есть разница только если осязать материалы в "голом" виде, так сказать.
Вывод: "натуральный" латекс - для тех, кому важно осознание, что он спит на натуральном материале. Хотя в этом латексе натуральности - процентов 20, а цена - минимум в 2 раза выше.


Холлофайбер - визуально очень похож на струттофайбер, а может, это одно и то же. Продавцы матрасов на струттофайбере не знают, что такое холлофайбер, и наоборот.

Вот так я провёл выходные.

[Morpheus]

Вопрос не то чтобы "неудобный", просто на него нельзя дать однозначный ответ. Все три материала бывают разными - различаются жесткость, плотность, а следовательно эксплутационные качества.
Что касается отличий холофайбера от струто - hollow fibre переводится как "полое волокно", что и отражает его суть.